Примерное время чтения: 3 минуты
96

Роскачество призвало производителей выпускать безопасные рубашки для детей

Брянск, 13 августа - АиФ-Брянск.

Роскачество представило итоги исследования белых сорочек (рубашек) 35-ти торговых марок для школьников. Большинство изделий изготовлены в Китае и России, остальные рубашки произведены в Турции, Беларуси и Польше. Это в том числе Zara, Gulliver, O'Stin и Marks & Spencer, а также российские бренды Finn Flare, «Смена», «Старт» и «Перемена». Практически каждое второе изделие из исследованных «не дышит», ткань не впитывает влагу и не отводит ее от тела — рейтинг этих рубашек обнулен за нарушение базовых требований безопасности. Только две рубашки из 35 оказались прекрасного качества и не вызвали нареканий экспертов.

Рубашка для мальчиков является обязательным дополнением к брюкам и образует комплект школьной формы для занятий в классе. Если рубашка не впитывает влагу, не отводит ее от тела, не дает коже «дышать», это может спровоцировать повышенную утомляемость и раздражения кожи. Поэтому для школьной формы такие гигиенические показатели, как гигроскопичность (свойство ткани впитывать и отводить влагу) и воздухопроницаемость (способность ткани пропускать воздух), очень важны. Требования к ним прописаны в техрегламенте 007/2011, а также в новом ГОСТе на школьную форму, который был принят впервые в 2020 году.

В результате 19 из 35 рубашек провалили базовые испытания на безопасность изделия. Их рейтинг обнулен за несоответствие обязательным требованиям технического регламента Таможенного союза 007/2011.

Фото: Роскачество

У 8 из 35 рубашек указанный состав на этикетке не соответствует фактическому.

Антипримером стал производитель Fashion Leader — он заявил 80% хлопка, а ткань сорочки оказалась на 100% из полиэстера. Гигроскопичность у этого изделия также крайне низкая — 1,6%. При этом, рубашка этого бренда самая дешевая из исследованных — 411 рублей (на момент закупки).

Ткань из 100% хлопка может точно так же, как и синтетическая не соответствовать требованиям техрегламента 007/2011. Все зависит от качества исходного сырья, плотности нитей в тканях и их переплетения, а также от того, обработана ли ткань специальной пропиткой.

Фото: Роскачество

Однако все-таки хлопковые рубашки более безопасны, чем синтетические. Большинство нарушений по гигроскопичности и/или воздухопроницаемости выявлены в 16 сорочках, где хлопка в составе фактически оказалось менее 66% (имеется в виду состав по результатам исследования, а не тот, который заявлен на этикетке). Таким образом, если синтетика занимает больше трети состава ткани, такую одежду лучше не покупать.

Рубашки российского производства марки Van Cliff Junior и турецкого — Zara оценены в 5 баллов. К этим изделиям у экспертов не оказалось замечаний ни по одному показателю.

Товар российского производства (Van Cliff Junior) может претендовать на присвоение российского Знак качества.

К остальным исследованным рубашкам немало замечаний. Помимо вышеупомянутых нарушений безопасности, почти все изделия (будь то хлопок или синтетика) быстро протираются, садятся, рвутся и покрываются катышками.

Оцените материал
Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах