421

Как сделать людей богаче? Сенатор посетил Брянск и поделился прогнозами

Через Госуслуги государство может напрямую взаимодействовать с человеком и обеспечить кредитом, например. Это сократит и время, и издержки. То есть исчезнет основание для получения процентов.
Через Госуслуги государство может напрямую взаимодействовать с человеком и обеспечить кредитом, например. Это сократит и время, и издержки. То есть исчезнет основание для получения процентов. freepic.com

Заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, учёный, экономист, имеющий колоссальный успешный опыт практического применения экономических знаний в бизнесе, сенатор Александр Бабаков рассказал, как может измениться жизнь в России.

Удвоить доход, сдержать цены

- Александр Михайлович, Совет Федерации, конечно, структура политическая, но население больше волнуют проблемы экономического характера. Есть ли у сенаторов предложения по улучшению благосостояния граждан России?

- Большой пул экономистов оценил ситуацию, и на основе их анализа удалось сформулировать целую программу. Уверенно скажу, что сейчас есть предпосылки, чтобы за пять-десять лет увеличить доходы граждан вдвое. При этом предлагаемый механизм позволит оставить цены на основные товары на прежнем уровне - они не вырастут кардинально. У государства достаточно инструментов, чтобы оперативно вмешиваться в экономические процессы.

- Перспектива кажется достаточно популистской. Есть ли за ней расчёты и механизмы реализации?

- Разумеется. Это проверенное во многих странах средство - адресная эмиссия. Говоря простым языком, денежная масса адресно передаётся низкооплачиваемым гражданам и тем отраслям, которые нуждаются в ней. Строго под контролем государства. Чтобы эта денежная масса не выплеснулась на рынок, у государства есть средства, оно может влиять и на цены, и на валютный рынок. Необходим жёсткий контроль, но его не заметят ни предприятия, ни население. А вот спекулянты не только заметят, но и уйдут с рынка.

- Можно привести пример, как это работает?

- Если мы проинвестируем в жилищное строительство необходимые средства, если дадим бизнесу долгосрочные целевые кредиты под 1-2%, а людям дадим деньги, которые они смогут накопить, то мы получим решение жилищной проблемы. При этом бизнес, застройщики, получая дешёвые кредиты, должны будут гарантировать низкие цены. В результате получаем занятость населения, занятость капитала и уверенность, что человек получит те квадратные метры, на которые рассчитывал.

Это и есть солидарная экономика - экономика, которая объединяет интересы государства, интересы населения, интересы бизнеса. И строится она на конкретных, объективно существующих экономических законах.

План и контроль

- А что с остальными секторами экономики? Эта адресная эмиссия там тоже сработает?

- Сейчас уникальная ситуация - развивающиеся отрасли недозагружены. Если дать им денежную массу, которую нельзя вывести из страны или в спекулятивные сектора, мы получим естественный мощный рост экономики. И эта мобилизация поможет быстро выбросить на рынок нужную населению товарную массу.

Бояться этих решений не надо. Китай идёт по этому пути лет пятнадцать, и посмотрите, какой качественный скачок он осуществил. И Китай не изобреёл велосипед, точно такие инструменты развития выбрала Германия после войны, а за ней Япония, Южная Корея. Эти решения потребуют жёсткой дисциплины, и тогда мы получим десятипроцентный годовой рост экономики на протяжении десяти-пятнадцати лет.

- Дисциплина, контроль государства - это действительно многих пугает. Расскажите подробнее, как это должно работать?

- Если в конкретном месте нужно жильё - нужно людям, а следовательно, и государству, то государство должно профинансировать его. При условии соблюдения сроков, качества и низкой цены. Если стране нужен завод, то государство также может выделить средства на него. И уже сегодня государство может это делать. Для этого потребуется вернуться к планированию.

Но это не будет тот Госплан, который был в Советском Союзе. Государство может сказать, что стране нужны рубашки, но не должно говорить какие - пусть рынок сам решит. А вот когда речь идёт об оборудовании, необходимом для того, чтобы наша страна была сильной, государство может указывать и планировать конкретно. То есть для товаров народного потребления будет индикативное планирование, носящее рекомендательный характер, а в более серьёзных вопросах - директивное.

Финансовые новеллы

- А как же банковский сектор? Там тоже хотят быть прибыльными.

- Банки зарабатывают от 2 до 3 триллионов в год. Но ведь эта та денежная масса, которая может и должна работать на экономику! А она изымается.

Недопустимо, чтобы государственные банки, то есть институты реализации целей и задач государства, работали как коммерческие структуры. У госбанков другая степень наполнения, другие возможности, но и другая ответственность. И сегодняшняя ситуация буквально подталкивает к изменению логики работы банков. Во время пандемии государство, минуя банки, напрямую обеспечило поддержку малому и среднему бизнесу. Механизм показал свою работоспособность.

Есть предпосылки за пять-десять лет увеличить доходы граждан вдвое, сдержав при этом цены на основные товары на прежнем уровне, чтобы они не выросли кардинально.

Когда же банки ссылаются на издержки - это лукавство. В эпоху цифровой экономики уже не нужны ни филиалы с сотнями работников, ни хранилища для бумажных денег, ни службы безопасности, месяцами проверяющие платёжеспособность клиента, претендующего на кредит. Сегодня на Госуслугах обо мне знают больше, чем может узнать любой «безопасник». Государство видит мою платёжеспособность и, значит, может напрямую со мной взаимодействовать, напрямую обеспечить кредитом, например. Это даёт возможность сократить и время, и издержки. То есть исчезает основание для получения процентов.

Государственные банки должны работать на нужды граждан нашей страны. Если гражданин будет напрямую работать с государством, то не останется места микрофинансовым организациям и банкам, зарабатывающим на спекуляции. Вместе с необходимостью переплачивать проценты. Но, конечно, коммерческий банки останутся - в живой экономике всегда найдётся спрос и на их услуги.

- Вы не раз говорили о справедливом базовом доходе. Идея достаточно популярная, в экономическом измерении понятная. Но есть ли у неё другие стороны?

- Справедливый базовый доход позволяет не только находить подходы к выравниванию доходов. Кроме того, это на многие поколения сформирует понимание, что источником благосостояния является не только труд, но и то, что они живут в стране и защищают интересы страны, которая обладает колоссальными ресурсами. И тут важно соблюсти меру и не предлагать нереалистичных вариантов. Справедливый базовый доход, кроме всего прочего, позволит изменить ситуацию и с пенсиями - увеличить их.

- Вам не кажется, что такие идеи просто революционны?

- Наоборот. Этот путь позволит избежать потрясений. Не нужно говорить, что всё плохо, а кто-то придёт и сделает хорошо, нет. Но видны возможности дальнейшего интенсивного развития. Страна готова сегодня к прорыву, но не нужно ждать, что его кто-то подарит. Любое движение вперёд, любые улучшения возможны только в солидарном усилии всех граждан России. И сегодня всё зависит от того, примут ли эти идеи и планы граждане. Чем больше людей согласятся с этими предложениями, тем больше шансов их реализовать, потому что тогда трудно будет не принять во внимание такие инициативы.

Справка
Александр Бабаков в 1985 году окончил кафедру экономики зарубежных стран экономического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, получив специальность экономиста, преподавателя политэкономии. Кандидат экономических наук. Занимался правовым обеспечением развития организаций оборонно-промышленного комплекса. Поддержал новый вариант «налога на роскошь» - обложить им со следующего года предлагают владельцев дорогостоящей недвижимости, автомобилей, яхт и частных самолётов.
Справка
Александр Бабаков в 1985 году окончил кафедру экономики зарубежных стран экономического факультета Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова, получив специальность экономиста, преподавателя политэкономии. Кандидат экономических наук. Занимался правовым обеспечением развития организаций оборонно-промышленного комплекса. Поддержал новый вариант «налога на роскошь» - обложить им со следующего года предлагают владельцев дорогостоящей недвижимости, автомобилей, яхт и частных самолётов.

Оставить комментарий (0)

Также вам может быть интересно

Загрузка...

Топ 5 читаемых

Самое интересное в регионах