С ножом и ружьем. Кто ответит за нападения подростков в школах?

Два подряд нападения подростков с ножом в стенах школ заставили снова заговорить о безопасности учебных заведений. Для Брянска эта тема — особая. В 2023 году в такой же декабрьский день в гимназии № 5 разыгралась схожая трагедия. Тогда погибли два ребенка, еще несколько получили ранения. Кто ответил за случившееся — в материале bryansk.aif.ru.

Ответил папа

В обстоятельствах нападения школьников в Санкт-Петербурге и Подмосковье следователям еще предстоит разбираться. В первом случае девятиклассник ударил ножом учительницу математики, сейчас она находится в больнице. Во втором ученик так же с ножом напал на охранника и другого школьника, ребенок погиб.

В брянской трагедии точка уже поставлена. Единственный, кто понес наказание, — отец девочки-подростка, расстрелявшей своих одноклассников из охотничьего ружья папы. Одна ученица тогда погибла на месте, четверо были ранены. Сама же устроившая расправу школьница покончила с собой тут же в классе. Ее отец был осужден в этом году.

Фанатела от Чикатило? В Брянске вспоминают трагедию со стрельбой в гимназии Подробнее

«Суд первой инстанции установил, что подсудимый допустил небрежное хранение своего охотничьего ружья, в результате чего его несовершеннолетняя дочь смогла завладеть данным оружием, пронести его в школу и выстрелить в одноклассников. Двое учеников, в том числе стрелявшая, погибли, четверо получили огнестрельные ранения», — сообщили в объединённой пресс-¬службе судов общей юрисдикции Брянской области.

Мужчина получил 1 год и 8 месяцев исправительных работ по месту своего постоянного трудоустройства. Известно, что он работает охранником на одном из брянских заводов. Из его доходов теперь ежемесячно удерживают 15% в пользу государства. Пострадавшим осужденный должен компенсировать моральный ущерб в размере 2,8 млн рублей. Матери убитой его дочерью школьницы — компенсировать расходы на похороны.

Нажать «тревожную кнопку» и все

Изначально в этом деле в качестве фигурантов помимо отца выступали завуч гимназии, руководитель и сотрудник охранного предприятия, работавшие в этой школе. В итоге никого из них к ответственности не привлекли. Директор гимназии продолжала работать и после трагедии. Ушла она через полгода, уступив кресло начальника своему заместителю.

В Сети многие задавались вопросом, почему должностные лица не ответили? «А что они могли сделать? — парировали другие. — Как остановить ребенка, который, спрятав оружие, заходит в школу?» Вопрос весьма резонный, учитывая, что, к примеру, в подмосковной школе, где подросток совершил нападение 16 декабря, нет металлоискателей. Об этом сообщают ряд СМИ.

Уроки выучены? Спасёт ли система безопасности в школах от ЧП Подробнее

А степень ответственности охранников в российских школах, как выяснил aif.ru, весьма ограничена. «Я сейчас на пенсии, но лет шесть назад работал охранником в общеобразовательной школе, — рассказал пенсионер Григорий К. из Пензы. — Сменщики у меня были примерно такого же возраста, как и я. Требовалось от нас немного: следить по монитору, чтобы посторонний не попал на территорию, и в случае чего вовремя нажать „тревожную кнопку“. Инструктаж нам, понятное дело, проводили, но само задержание в наши обязанности не входило».

Т.е. охранник в школе не может задержать преступника, а только должен вызвать полицию. Выходит, забота о безопасности детей — дело родителей? И отвечать тоже им, если их дети преступают закон.