aif.ru counter
322

Калиостро снова в России? Судебная история о трёх мешках денег

Еженедельник "Аргументы и Факты" № 21 20/05/2008

150 миллионов из чистого листа

Началась эта феерическая история весной прошлого года. Компания "Диллер" наняла юриста для работы над делом в московском арбитражном суде. Александр Брагинец, взявшийся за эту работу, сетовал, что оперативно вопросы решать не получается - Москва-то далеко. И уговорил директора "Диллера" Ивана Кулешова подписать несколько пустых бланков формата А4. Мол, обычная практика, так все делают ради ускорения процесса. Но и это не помогло юристу. В мае, так и не завершив работы, господин Брагинец срочно увольняется.

Далее на сцене появляется новый персонаж - Михаил Сергеев, знакомый вышеупомянутого юриста и абсолютно не известный руководству компании "Диллер". Он-то и станет главным героем нашей волшебной истории. 19 сентября 2007 года господин Сергеев обращается в Советский районный суд с иском к ООО "Диллер" и его директору Ивану Кулешову о взыскании задолженности.

К заявлению были приложены договор денежного займа, расписка о его получении, договор залога и договор поручительства с печатями данного общества и подписанные непосредственно директором.

Если верить документам, Иван Петрович Кулешов совершенно неожиданно для себя ещё в мае занял у незнакомого молодого, 33-летнего, человека Михаила Сергеева ни много ни мало - 65 миллионов рублей сроком на три месяца! Да ещё под 2 % в месяц. Вот она, подлинная фантастика современности! Михаил Сергеев, скромный юрист, либо всю жизнь праведно копил эти 65 миллионов по рублю, складывая в старый носок, либо владеет секретом философского камня.

Лично я склоняюсь ко второй версии. Ведь г-н Сергеев передал, как он утверждает, эту сумму наличными! После консультации у нескольких брянских предпринимателей с не самыми маленькими доходами стало понятно, что найти даже один миллион рублей в наличных деньгах практически невозможно. Финансы находятся в постоянном обороте, вложены в различное имущество, товары и т. д. Только великий алхимик способен достать такие деньги практически ниоткуда, не платя с них налогов, да ещё не побояться передать их заёмщику, как он утверждает, без свидетелей.

Если предположить, что данная сумма была в тысячных купюрах, значит, это 650 пачек хрустящих банкнот. То есть примерно 3‑4 мешка... А ещё говорят, что мы на Брянщине бедно живем! Ничего подобного - у нас любой юрист может запросто одолжить несколько десятков миллионов нуждающимся.

На данный момент истец претендует уже на сумму в 150 млн. рублей (с учётом набежавших процентов).

В документах, представленных Михаилом Сергеевым, утверждается, что залоговым обеспечением такого крупного займа была доля Ивана Кулешова в уставном капитале ООО "Диллер", которую он и обязуется передать в собственность г. Сергеева в случае невыполнения условий предполагаемого договора.

"Жареные" документы

16 мая в Советском районном суде прошло первое слушание после возобновления этого приостановленного дела. Александр Скрыпник, член Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы, защитник ответчика, первым делом заявил отвод судье Олегу Денисюку. Основание Скрыпник обозначил серьёзное. По его мнению, в ходе производства по делу судьёй были многократно нарушены нормы гражданского процессуального законодательства. К примеру, законом категорически запрещено лицам, не участвующим в процессе, знакомиться с его материалами и изготовлять копии документов. Это правило, общее для всех, является гарантией независимости судей. Однако в суд Советского района обращались (и получили доступ к материалам) представители различных госструктур: начальник УБЭП по Брянской области, начальник УВД по Советскому р-ну, следователь Советского межрайонного следственного отдела, заместитель начальника управления по налоговым преступлениям Брянской области.

Но судья Денисюк в отводе судьи (самого себя) отказал "за отсутствием конкретных оснований".

Но самое странное явление в этом деле - экспертиза документов. Стоит отметить: невзирая на то что экспертизу инициировал суд, расходы (а это около 27 тыс. руб.) были почему-то переложены на ответчика.

Ещё зимой Брянская лаборатория судебной экспертизы установила, что подпись на документах займа принадлежит Ивану Кулешову. Впрочем, это и так очевидно. А вот печати нанесены не тем клише, которым пользуется ООО "Диллер".

Также была выяснена интересная деталь: представленные суду документы подвергались световому и термическому влиянию. Если бы эти бумаги хранились в обычных условиях (в папке, в столе, в шкафу), они бы не испытали такого воздействия.

Но самое странное, что у тех документов, где текст находился ещё и на обороте, обе стороны претерпели изменения, а у остальных световое и тепловое влияние испытала только та сторона, где нанесены надписи.

Как такое могло произойти? Любой современный Калиостро скажет, что бумаги явно "жарили", подставляя текст под лампу. Но, поскольку это не доказано, вполне можно предположить, что документы, цена которых миллионы, просто забыли на солнце на месячишко. Не забыв при этом регулярно переворачивать те из них, которые исписаны с двух сторон.

По инициативе Ивана Кулешова в мае 2008 года было проведено исследование копий загадочных документов (так как оригиналы находились в деле) в Бюро независимой экспертизы "Версия".

По данным визуального обследования Вячеслав Баринов, эксперт-криминалист со стажем 29 лет, сделал вывод, что велика вероятность того, что на бумагу сначала были нанесены подписи, а уж потом - тексты и оттиски печати. Разумеется, никаких окончательных выводов сделать нельзя, пока не будут исследованы подлинники.

Чудеса продолжатся?

Защитником было заявлено ходатайство о повторной судебной экспертизе, которое было принято судом. Предварительное заседание, на котором обе стороны обсудят те вопросы, которые должны быть рассмотрены экспертизой, назначено на 30 мая.

Теперь нам остаётся, затаив дыхание, ждать результатов экспертизы и последующего развития дела о финансовых трансмутациях и прочих необыкновенных чудесах.

Смотрите также:

Также вам может быть интересно

Топ 5 читаемых