Брянск, 5 ноября, АиФ Брянск. Суд допросил очередных свидетелей защиты на восьмом заседании по обвинению экс-губернатора Брянской области Николая Денина в превышении должностных полномочий при незаконном выделении денег птицефабрике «Снежка», сообщает издание «Брянская улица».
На суде выступили заместитель главного экономиста «Снежки» Алла Парфёнова, член совета директоров птицефабрики Николай Артамошин и главный ветеринарный врач ОАО «Снежка» Александр Глазкрицкий.
Первой суд допросил Парфёнову, она рассказала, что к моменту взрыва в совет директоров входила супруга Денина и владела 28 процентами акций, однако сам губернатор не вмешивался в работу фабрики. Она также заявила, что птицефабрика не смогла бы продолжить работу без помощи региона, поскольку из-за взрыва её выручка снизилась с 700 до 460 миллионов рублей и до сих пор не вернулась к показателям 2011 года.
Слова Парфёновой и других свидетелей о том, что Денин не вмешивался в работу «Снежки» подтвердил бывший член совета директоров Николай Артамошин. В 2013 году он отвечал за финансовую деятельность предприятия, однако не смог ответить, тратила ли «Снежка» собственные деньги на восстановление после взрыва в кормоцехе и как много птицы погибло вследствие аварии.
На суде выяснилось, что свидетель защиты Глазкрицкий работает ветврачом на «Снежке» только с 2015 года, а о взрыве знает только по документам. Тем не менее, он сообщил суду о разговорах с коллегами, из которых он узнал о гибели из-за взрыва шести тысяч птиц и вероятности экологической катастрофы в регионе.
Кроме того, Денин настаивал на повторном вызове в суд Михаила Климова – главного свидетеля обвинения, который единственно заявил о давлении со стороны бывшего губернатора при выделении денег «Снежке», однако судья ему в этом отказал. Экс-глава региона также заявил о нежелании следствия «копать глубоко» и пригласить для дачи показаний экспертов в области птицеводства, а также включить в материалы дела заключение независимой финансовой экспертизы.