Сторона защиты главврача, из-за халатности которого погибли 6 пациентов, заявляет, что обвинение основано на недопустимых доказательствах.
- В деле две противоположные экспертизы, - прокомментировала адвокат обвиняемого Анжела Бочарова. - Есть первое заключение, выданное лабораторией судебной экспертизы Брянска, которая не усмотрела причинно-следственной связи между смертью людей и тем, что аппараты ИВЛ как бы выходили из строя. Хотя они не отключались, а продолжали работать, но без интенсивной подачи кислорода и в течение всего нескольких минут - медики быстро заметили неполадку.
И есть вторая экспертиза, которая проведена в Челябинске коммерческой организацией, которая по выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) имеет право на 27 видов деятельности. Из них: строительство зданий, сооружений, мостов… А на проведение судебно-медицинской экспертизы у них лицензии нет. Заявлено там только, что это ООО может проводить экспертизу качества оказания медицинской помощи, но это две абсолютно разные экспертизы. И на заключении таких экспертов, которые даже не имеют соответствующей лицензии, и строится обвинение.
Ранее мы рассказывали, что в Брянске судят главврача, из-за халатности которого погибли 6 пациентов.